官媒正面怼豆瓣,影评人就该这么受了么

萌姜女     2016-12-29

昨天社交媒体上最大的事情,应该是人民日报正面点名批评豆瓣、猫眼等电影评论媒体,并称“个别大V、公众号为搏眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境”。

为了国产电影的票房,人民日报确实也是拼尽了全力,做了身为“党和政府的喉舌”应该做到的事情。姿态有,态度有,强权有,偌大的事儿,在微博上只获得了16万左右的流量(截止28日24时),而隔壁55万流量话题的“林允 全球最美面孔”里,林允天真无邪的笑脸刷干净了整个屏幕。

用强权打压言论,大概这就是#人民日报批评豆瓣#这个昨日热门话题的调子了。

此处因为不敢说人民日报的坏话,所以如今在这里说起这个话题,我们要从豆瓣入手。

在社交媒体发展风起云涌的这两年,作为老牌平台的豆瓣其实存在感觉已经没有当年强烈了。但是不管怎么变,独立影评人以及人民群众评分,一直是豆瓣电影评分很受网友信重的原因。

维持着豆瓣为无数观影人喜爱的内在逻辑和运作方式从来没有变过,所以读者也许会在公众号里接受关于某某电影的安利,会在知乎上寻求关于某某电影的细节探寻,会在暴漫上做表情包吐槽某某电影的情节或颜艺,但大家总还是会去豆瓣上打个分,或者连分都不打,只是去看看别人打下的分数。

然而,在这样的大背景下依然需要正视的是,豆瓣毕竟还是会受到外界环境的影响。在粉丝经济大行其道的现在,在社交平台准入门槛极其低廉的现在,豆瓣的逼格明显降低了。
 

水军也许是继城管后最强大的非官方国家战略力量,其能量绝不容小觑。如今的豆瓣,韩国电影的下面也有人评论“棒子都是傻x,他们的电影绝对不看”,某些国产电影的下面也有人评论“xxx是演的不好,但你知道他有多努力嘛”,面对此情此景,有老豆瓣粉自嘲“如今在豆瓣倒也能找到当年混天涯论坛的些许感觉了”。

所以,豆瓣上有没有“为搏眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境”的评论人和评论语言吗?答案是肯定的,有。

但俗话说得好,“林子大了什么鸟都有”。豆瓣的台子搭得大了些,招了些不是好鸟的影评方,但人民日报因为这而怼豆瓣,这就像是点了道外卖,不好吃,那你得骂厨子,而不是骂饿了么啊!

此处最该骂的是那些仗着国产电影保护月都雄起不了的劣质国产电影,是它们“严重破坏了中国电影的生态环境”,严重损害了广大人民群众对于中国电影的美好期盼,严重拖累了《湄公河行动》《驴得水》等优秀国产电影的后腿,并最终造成了我党和人民群众之间的深刻误会与难以谅解。

当然了,不是我想说官媒爸爸的坏话,只是这次的事儿确实爸爸也有疏漏之处。作为没事儿分析主要矛盾和次要矛盾的人民日报,这次完全是get错了点,颠倒了主次,实在尴尬。主笔的编辑估计当年考记者证时候背过的功课都忘得差不多了,不然不会写出这样的稿子。

不过幸好,作为国家级的媒体,人民日报的总体员工质量还是有保障的。一个编辑忘了哲学功课,但还有其他的编辑没有忘。 

就在事情沸沸扬扬,不管是专业影评人、业余影评人、没事儿随便会写一句观后感的普通观影人都开心内心忐忑,考虑着是不是要在今年春节给春晚一个五星好评的时候。昨晚9点左右,人民日报评论撰文,这次的文章叫做《中国电影,要有容得下“一星”的肚量》,和早上完全唱了反调。

有人在评论区说“人民日报不是这个论调啊”,结果被官方回复了四个字——以此为准,如此似乎也就为这次的争端画下了个句号了。

但也就只是个段落句号罢了。很多影评人和电影方面从业者都还在谨慎观望,没有亲自下水。作为官媒的人民日报如此反复,虽然只是两篇千字稿件,但却不能不让相关人员心惊肉跳的慎重考虑。一想到“毒舌电影”也许在快要到来的2017年可能更名为“蜜舌电影”,就感觉心跳停不下来呢……

举报


My-commit

Latest_comments